aficionados LaVanguardia

¿Pagaríais 36 millones por Forlán ó 50 por Villa?

Viendo como se está complicando el fichaje de David Villa, el Real Madrid ha decidido tirar de alternativa. Se llama Diego Forlán, juega en el Atlético de Madrid, y su claúsula es de sólo 36 millones de euros. Mientras, en Valencia han querido romper la palabra dada de 42 millones, y descolgarse con otra de 50 millones.

  • Forlán, 36

    27%

    21 votos

  • Villa, 50

    44%

    34 votos

  • No pagaría tanto por ninguno

    29%

    22 votos

Escribe tu comentario

Regístrate ahora (te llevará un minuto). Si ya eres usuario debes iniciar sesión.

Comentarios: 21

indio628

indio628 comentó el 21.06.2009 a las 11:54

Por Forlan sin pensarlo ya que el Madrid necesita resultados ahora no dentro de 2 o 3 años y Forlan a superado claramente a Villa cuando estaba en el Villarreal que el Valencia lo queria comprar y ahora mismo en el Atletico que no juega a nada y Villa estando en un equipo que toca mejor el balon y con mejores jugadores no fue capaz de superarlo. Forlan crack

ferny

ferny comentó el 21.06.2009 a las 00:05

Por Villa es mejor y además nacional.

mikkel

mikkel comentó el 20.06.2009 a las 17:29

Yo si pagaría 50 millones por Villa.Es uno de los mejores delanteros del mundo y además nacional.No decían de españolizar el equipo?Lo que pasa que si el dichoso Llorente se cierra en banda….o eso es lo que dice….

fer18

fer18 comentó el 19.06.2009 a las 20:42

Que pregunta; Villa pa el Madrid!!!!!!!!!!!!!!!

marbo

marbo comentó el 19.06.2009 a las 11:32

¿Y por qué no se plantea seriamente la directiva la opción de Negredo? Creo que se equivocan usándolo de moneda de cambio, si no se tuerce va a ser uno de los mejores delanteros del mundo. Dejadnoslo un añit más en el Almería y vereis…

eula

eula comentó el 19.06.2009 a las 10:37

Me quedaria con Negredo que es cantera.

  • marbo

    marbo respondió el 19.06.2009 a las 11:33

    Tanto como cantera… del Rayo Vallecano en todo caso.

jess

jess comentó el 16.06.2009 a las 23:56

Por Villa 50 , sin duda. Ademas sl Barca no le permitiria quedarse con este chaval de 27 años y que es un fenomeno.

sisinio

sisinio comentó el 15.06.2009 a las 19:35

Hay que ser logico,si se ha gastado 64 millones por un brasileiro como Kaka, sin duda uno de los mejores del mundo, mas 94 millones por un portugues como CR7, sin duda el mas letal de los jugadores, por que no pagar 60 millones por Villa, sin duda el mejor delantero de Espana, maximo goleador de la Eurocopa, para el unico delantero que mezcla la inteligencia del Buitre en el area, la efectividad de santillana, y la vision de juego de Pedja Mijatovich en sus tiempos, todo un crack, no te lo pierdas Flormentino, debes demostrar por que la roja es la mejor del mundo, por sus jugadores. HALA MADRID!!!!!

jarrae

jarrae comentó el 15.06.2009 a las 09:03

Si pagaria 50 por villa por ke junto a cristiano seran la mejor pareja del mundo

mikobuga23

mikobuga23 comentó el 14.06.2009 a las 23:49

Villa acabará jugando en el Madrid porque es lo que quiere el. El Chelsea ya se retiró y el Barca es un club sin €,lo que pasa que el presi del Valencia quiere presionar para sacarle mayor tajada pero no le va a impedir que se vaya porque lo quieren vender

Últimos comentarios

Los protagonistas de Real Madrid Club de Fútbol