¿Pagaríais 36 millones por Forlán ó 50 por Villa?

Por Forlan sin pensarlo ya que el Madrid necesita resultados ahora no dentro de 2 o 3 años y Forlan a superado claramente a Villa cuando estaba en el Villarreal que el Valencia lo queria comprar y ahora mismo en el Atletico que no juega a nada y Villa estando en un equipo que toca mejor el balon y con mejores jugadores no fue capaz de superarlo. Forlan crack

Por Villa es mejor y además nacional.

Yo si pagaría 50 millones por Villa.Es uno de los mejores delanteros del mundo y además nacional.No decían de españolizar el equipo?Lo que pasa que si el dichoso Llorente se cierra en banda….o eso es lo que dice….

¿Y por qué no se plantea seriamente la directiva la opción de Negredo? Creo que se equivocan usándolo de moneda de cambio, si no se tuerce va a ser uno de los mejores delanteros del mundo. Dejadnoslo un añit más en el Almería y vereis…

Me quedaria con Negredo que es cantera.

Por Villa 50 , sin duda. Ademas sl Barca no le permitiria quedarse con este chaval de 27 años y que es un fenomeno.

Hay que ser logico,si se ha gastado 64 millones por un brasileiro como Kaka, sin duda uno de los mejores del mundo, mas 94 millones por un portugues como CR7, sin duda el mas letal de los jugadores, por que no pagar 60 millones por Villa, sin duda el mejor delantero de Espana, maximo goleador de la Eurocopa, para el unico delantero que mezcla la inteligencia del Buitre en el area, la efectividad de santillana, y la vision de juego de Pedja Mijatovich en sus tiempos, todo un crack, no te lo pierdas Flormentino, debes demostrar por que la roja es la mejor del mundo, por sus jugadores. HALA MADRID!!!!!

Si pagaria 50 por villa por ke junto a cristiano seran la mejor pareja del mundo

Villa acabará jugando en el Madrid porque es lo que quiere el. El Chelsea ya se retiró y el Barca es un club sin €,lo que pasa que el presi del Valencia quiere presionar para sacarle mayor tajada pero no le va a impedir que se vaya porque lo quieren vender